Sta facendo discutere il caso dell’attore porno “Max Felicitas”, invitato nell’Istituto “Andrea Ponti” di Gallarate a tenere una lezione sulla sessualità. Il pericolo di tale evento è stato scongiurato dalle proteste di Pro Vita & Famiglia e dall’intervento dell’Ufficio Scolastico Regionale, anche se poi lo stesso pornoattore – lunedì 3 marzo, quando si sarebbe dovuto tenere l’incontro – ha inscenato una protesta davanti la scuola, imbavagliandosi e incatenandosi. Gridando dunque, addirittura, alla censura. Sulla vicenda è intervenuto anche il noto psicoterapeuta dell’età evolutiva Alberto Pellai, che ha espresso una ferma opposizione a questa iniziativa tramite i suoi canali social. «Personalmente – scrive Pellai su facebook – penso che la scuola non possa essere un luogo che dà un palcoscenico e offre un pubblico di minorenni a una pornostar». Secondo l’esperto, il mondo della pornografia è vietato ai minori di 18 anni e per questo non dovrebbe mai entrare nelle scuole. «Ti occupi di pornografia? Si tratta di una disciplina vietata ai minori di 18 anni. Per cui a scuola non puoi entrare», ribadisce.
Il rischio di amplificare visibilità e modelli negativi
Pellai ha poi messo in guardia dal fenomeno della spettacolarizzazione e dell’amplificazione mediatica che simili eventi generano: «Da troppo tempo, alcuni personaggi cercano di far parlare di sé mettendo in scena situazioni in cui poi si trovano al centro di dibattiti pubblici che ne amplificano e diffondono il nome e la visibilità, senza alcun merito». Il rischio, secondo il medico, è quello di una normalizzazione della pornografia tra i giovani, che potrebbe essere ulteriormente incentivata dai social media: «Vi invito ad immaginare quanti ragazzi, al termine dell’incontro, si sarebbero fatti un selfie con l’attore in questione. Amplificando e diffondendo la sua immagine nel mondo social. Generando curiosità e magari facendo credere ad altri adulti che in effetti non sarebbe poi così sbagliato invitare una pornostar a parlare nella scuola frequentata da mio figlio». Questo fenomeno, spiega Pellai, viene definito “normalizzazione” e “glamourizzazione”, ovvero il processo attraverso il quale qualcosa che non dovrebbe essere considerato normale o attraente lo diventa: «la pornografia nel territorio dei minori non dovrebbe essere né normale né glamour».
Il ruolo educativo della scuola
Per Pellai, il punto centrale della questione è il ruolo educativo che la scuola deve ricoprire. «La scuola deve essere presidio educativo. Deve essere responsabile di proporre ai ragazzi contenuti che ‘elevano’. Deve proporre adulti che funzionino da ispirazione e offrano ‘modelli aspirazionali’ ai propri studenti». Ha poi sottolineato l’incongruenza del confronto tra l’invito di una pornostar e altre testimonianze solitamente accolte nelle scuole: «Molti hanno detto che, come si invitano a scuola ex tossicodipendenti o ex alcolisti, non vedono il problema se si invita una pornostar. Se invito un ex tossicodipendente o un ex alcolista, trovo di fronte a me una persona che si è dissociata dal suo comportamento riconoscendolo problematico. Un pornostar che vive di pornografia ha – secondo il medico – tutto il diritto di perseguire questo obiettivo di vita, ma non ha il diritto di entrare in una scuola frequentata da minorenni».
Non è censura, è cultura
Secondo Pellai, poi, il problema non è una questione di censura o pregiudizio, ma di protezione dei minori: «Dire queste cose non è essere bigotti, non è promuovere la censura: è fare cultura. Oggi più che mai c’è bisogno di ridare alla parola cultura il profondo significato che ha». La sua posizione è dunque chiara: la pornografia deve restare fuori dalle scuole e gli adulti devono assumersi la responsabilità di garantire un’educazione che elevi e protegga i giovani. «Essere minore vuol dire essere in una condizione che deve essere protetta dal mondo adulto, educata dal mondo adulto, fatta evolvere» conclude.
Sostieni la redazione di Notizie Cristiane con una donazione, clicca qui
