L’azienda afferma che il microchip sottocutaneo funziona subito dopo l’impianto. Basta avvicinare la mano al lettore di carte e il pagamento è fatto. Un recente sondaggio ha indicato che il 51% delle persone sarebbe disposto ad avere l’impianto.
“La procedura fa male tanto quanto pizzicare la pelle”, afferma Patrick Paumen, 37 anni, cui è stato impiantato un microchip nella mano. Con il dispositivo, gli olandesi possono pagare in qualsiasi esercizio commerciale.
Paumen non ha bisogno di usare contanti, una carta di credito o un telefono cellulare per pagare le bollette come fa la maggior parte delle persone. Basta avvicinare la mano sinistra al lettore di carte e il pagamento è effettuato.
“Le reazioni che ricevo dai cassieri non hanno prezzo”, dice Paumen, che lavora come guardia di sicurezza.
Il microchip di pagamento impiantato sotto la pelle della sua mano è stato realizzato nel 2019. Ma Paumen non è stato il primo essere umano a ricevere un microchip nel suo corpo. Iniziata nel 1998, è stato nell’ultimo decennio che la tecnologia è diventata disponibile in commercio.
A partire dal 2021, la società anglo-polacca Walletmor afferma di essere diventata la prima a offrire in vendita chip di pagamento impiantabili.
“L’impianto può essere utilizzato per acquistare un drink sulla spiaggia di Rio, un caffè a New York, un taglio di capelli a Parigi o al supermercato locale”, afferma il fondatore e CEO Wojtek Paprota”. Può essere utilizzato ovunque siano accettati pagamenti contactless”, riporta la BBC.
Con un peso inferiore a un grammo, il dispositivo di Walletmor è appena più grande di un chicco di riso. È costituito da un minuscolo microchip e da un’antenna racchiusa in un biopolimero, un materiale naturale simile alla plastica.
Paprota afferma che il chip è completamente sicuro, ha l’approvazione normativa e funziona immediatamente dopo l’impianto. Inoltre non richiede una batteria o altra fonte. L’azienda afferma di aver venduto più di 500 dispositivi.
Un sondaggio del 2021 su oltre 4.000 persone nel Regno Unito e nell’Unione Europea ha rilevato che il 51% prenderebbe in considerazione l’idea di sottoporsi a un impianto.
Tuttavia, senza fornire una percentuale, per gli intervistati il rapporto ha aggiunto che “i problemi d’intrusione e sicurezza rimangono una delle principali preoccupazioni”.
Paumen dice di non avere nessuna di queste preoccupazioni.
“Gli impianti a chip contengono lo stesso tipo di tecnologia che le persone usano ogni giorno “, dice, “dai fabbri agli apriporta, alle carte dei mezzi pubblici come l’Oyster card del trasporto pubblico di Londra, o alle carte bancarie con funzioni di pagamento. Nessun contatto”.
“La distanza di lettura è limitata dalla piccola bobina dell’antenna all’interno dell’impianto. L’impianto deve trovarsi all’interno del campo elettromagnetico di un lettore RFID [o NFC]. Solo quando c’è un accoppiamento magnetico tra il lettore e il transponder, l’impianto può leggere …”
“I chip RFID vengono utilizzati negli animali domestici per identificarli quando vengono persi”, afferma. “Ma non è possibile localizzarli utilizzando un impianto di chip RFID: l’animale smarrito deve essere ritrovato fisicamente. Quindi l’intero corpo viene scansionato fino a quando l’impianto del chip RFID non viene trovato e letto”.
La principale preoccupazione delle persone riguardo agli impianti riguarda i dati privati, al di là della possibilità di essere rintracciati.
L’esperta di Fintech, Theodora Lau afferma che i chip di pagamento impiantati sono solo “un’estensione dell’Internet delle cose”. In altre parole, è un nuovo modo di connettersi e scambiare dati .
Tuttavia, mentre afferma che molte persone sono aperte all’idea, poiché renderebbe il pagamento delle cose più rapido e semplice, il vantaggio deve essere soppesato rispetto al rischio. Soprattutto quando i chip iniziano a trasportare più informazioni personali.
“Quanto siamo disposti a pagare per comodità?” chiede. “Dove tracciamo il confine quando si tratta di privacy e sicurezza? Chi proteggerà le infrastrutture critiche e gli esseri umani che ne fanno parte?”
Anche Nada Kakabadse, professoressa di politica, governance ed etica presso la Henley Business School dell’Università di Reading, è cauta riguardo al futuro dei chip più avanzati.
” C’è un lato oscuro nella tecnologia che può essere oggetto di abuso “, afferma. “Per coloro che non amano la libertà individuale, si aprono nuove allettanti visioni di controllo, manipolazione e oppressione. E chi possiede i dati? Chi ha accesso ai dati? Ed è etico mettere un chip sulle persone?” Come ci occupiamo di animali domestici?” chiese.
Ti è piaciuto l'articolo? Sostienici con un "Mi Piace" qui sotto nella nostra pagina Facebook
